Сегодня на пресс-конференции в Алматы адвокат главреда изданий Бигельды Габдулина рассказал о нарушениях при его аресте и абсурдности обвинении — критика с целью вымогательства.
Встреча адвоката Оралбая Алимжана проходила в Казахстанском пресс-клубе и была посвящена обстоятельствам ареста главного редактора изданий «Central Asia Monitor» и «Radiotochka.kz» Бигельды Габдуллина.
16 ноября он был задержан сотрудниками Нацбюро по противодействию коррупции по обвинению в вымогательстве бюджетных средств.
Габдулин обвиняется в том, что путем информационной атаки своих подконтрольных ресурсов вымогал госзаказы у чиновников Жамбыльской области. Получив от них средства из госзаказов, менял информационную политику и менял тон статей на хвалебный.
Куда смотрит прокуратура?
Адвокат Алимжан заявил, что в ходе обыска в редакциях «Central Asia Monitor» и «Radiotochka.kz» и в дальнейших следственных действиях было допущено множество нарушений.
В частности: Обыск проводил следователь, не имеющий на это полномочий и не представивший документов удостоверяющих его право на следственные действия.
Видеосъемка велась произвольно по желанию следователя, в ходе обыска были сменены понятые, что противоречит процессуальным нормам. Кроме того, была изъята абсолютно вся документация, имеющая и не имеющая отношения к предъявленным обвинениям.
Даже финансовая отчетность за последний квартал, вследствие чего, редакциям теперь невозможно отчитываться перед налоговыми органами.
Жалобы на следственную группу в прокуратуру города Астаны не принесло никаких результатов. Более того, по словам адвоката, прокуроры, в свою очередь, сами допустили ряд нарушений норм законодательства.
Написал критическую статью? Вымогатель!
Президент Международного фонда защиты свободы слова «Адил соз» Тамара Калеева помимо технических нарушений следствия, усмотрела в аресте Бигельды Габдуллина правовую неграмотность стороны обвинения.
Поскольку Габдуллин обвиняется в вымогательстве госзаказов у должностных лиц Жамбыльской области путем негативной информационной атаки порочащей их деловую репутацию, возникает вопрос об основании обвинения.
«Мы знаем, что деловая репутация порочится путем размещения недостоверных сведений. Недостоверность доказывается только в суде, если нельзя найти компромисс. Ни одного обращения в суд по критическим публикациям не было. Значит, все изложенные факты достоверны», – заявила правозащитница.
Следуя логике обвинителей, любое издание, позволяющее себе критическую публикацию, занимается вымогательством! По словам Тамары Калеевой, если этот посыл получит широкое распространение, что вовсе не исключено, это будет ударом по казахстанской журналистике и ее репутации.
Правозащитница подчеркнула, что обвинение не привело ни одного факта в доказательство вины Габдуллина и его изданий, ограничившись только голословными обвинениями.
Вызывает удивление и тот факт, что все дела о вымогательстве находятся в компетенции МВД, а то, что это дело ведет Нацбюро по противодействию коррупции – изначально тревожная посылка.
Заведомо виновные
По словам Калеевой не исключено, что арест редактора Габдуллина и осуждение главы Национального пресс-клуба Сейтказы Матаева и его сына, гендиректора международного информагентства «КазТАГ» Асета Матаева (приговорены 3 октября Есильским судом №2 города Астаны к 6 и 5 годам колонии соотвественно) – звенья одной цепи.
Тем более, что оба дела осуществляются по одному и тому же сценарию с небольшими вариациями. У всех обвиненных заведомо отсутствовала презумпция невиновности.
Уже в момент задержания, антикоррупционное ведомство официально заявило, что Сейтказы Матаев совершил тяжкие преступления, что является грубейшим нарушением норм права и praesumptio innocentiae.
Ведь этот главный принцип всех правовых систем гласит, что обвиняемый не виновен, пока не доказано обратное. Арест Габдуллина проходил по сходному сценарию, при том же попустительстве надзорных органов.
«Очень много параллелей и это пугает и огорчает. Одна и та же схема применяется в отношении обоих журналистов и руководителей популярных СМИ», – подчеркнула спикер.
Версии происшедшего
Журналисты присутствовавшие в зале задались вопросом: имел ли место сам факт преступления? Ведь не критических не позитивных статей опубликованных в отношении чиновников Жамбыльской области так и не было представлено.
Президент Международного фонда защиты свободы слова усомнилась в том, что давно ей известный, опытный и авторитетный журналист и редактор мог пойти на такое тяжкое преступление как вымогательство.
Однако не исключила, что какие-то неформальные разговоры с чиновниками Габдуллиным действительно велись. Однако предположения, что он пострадал в результате отложенной мести за свою оппозиционную деятельность в период с 1997 по 2004 год, Калеева назвала маловероятным:
«С тех пор он служил действующей власти верой и правдой, он орденоносец, награжден множеством дипломов и званий, выпустил немало книг, где очень высоко отзывался о руководстве страны».
Виновен ли Бигельды Габдуллин или нет, покажет следствие и суд, однако журналистское сообщество Казахстана сходится во мнении, что аресты и осуждение известных в этой среде персон, имеет под собой какую-то скрытую подоплеку, и возможно является одним из факторов давления на свободную прессу.