«Казахстанским Трампом» назвали общественного деятеля, экономиста и националиста Мухтара Тайжана, но у Трампа национализм чисто гражданский, а не этнический.
На казахстанском ресурсе для профессионалов Exclusive 17 ноября было размещено видеоинтервью с деятелем Мухтаром Тайжаном, не скрывающим своих националистических взглядов.
Тайжан рассуждает о президентских выборах в США и называет победившего в них Дональда Трампа национал-патриотом.
Что ж, в определенном смысле можно сказать и так. Правда, нужно уточнить, что патриотизм Трампа отличается от того, что подразумевают наши националисты. У Трампа он не этнический, а сугубо гражданский.
Это когда люди разного этнического происхождения, но имеющие американское гражданство, противопоставляются тем, кто данного гражданства не имеет.
Принцип, да, один
Казахстанские националисты, напротив, разделяют граждан одной страны по этническому признаку и языку. Так что патриотизм – и там и тут, но принципиально отличающийся по своему содержанию. Хотя с точки зрения разделения и противопоставления принцип тот же: «свои» и «чужие».
Трамп в своей предвыборной программе, по сути, провозгласил классический для всех нацпатов лозунг: «Америка – для американцев». Чужих выгоним, границы закроем, всех заставим работать на благо Америки. Короче, из серии «Deutschland über alles».
Все знакомо и старо как мир. Так что радость казахстанских нацпатов можно понять – они думают, что в США к власти пришли их «братья по разуму».
Но именно это и напрягло тех, кто считает, что делить людей на «своих» и «чужих» – это опасно и не способствует решению проблем, а только их создает.
Все более-менее адекватно мыслящие люди были против Трампа. Причем не только в США, но и во всем мире.
За Трампа голосовала консервативная и маргинальная часть Америки. Это о чем-то говорит? Полагаю, это тот самый момент, который должен был бы дать понять нашим нацпатам, как они выглядят, позиционируя себя «под Трампа».
Увы! Национализм как прибежище для определенной категории людей, не оставляет выбора: либо это оголтелая защита «своих», либо гонения на «чужих».
Тренд, но исправимый
Да, городская политически продвинутая часть Америки проиграла выборы. Победили сельские традиционно консервативные избиратели. Проблема обозначена, и нет никаких сомнений, что очень скоро народ США сделает из этого правильные выводы и исправит ошибку прошедших выборов.
У демократии, в отличие, скажем, от авторитаризма, есть отличное свойство: она умеет исправлять свои ошибки.
Действительно, нужно признать, «трампизм» сегодня в тренде. Европейцы и американцы, напуганные террористами, угрожающими их жизням, и возмущенные мигрантами, угрожающими их традициям и спокойствию, хотят стабильности и порядка.
«Нацпаты» всех мастей обещают ликвидировать данные угрозы, и это привлекает людей. В этом плане есть основания предполагать, что в европейских странах к власти тоже могут прийти свои «трампы».
Но это будет временно. Откуда такая уверенность? Да потому что они не смогут решить проблемы, стоящие сегодня перед Европой и Америкой. Это химера, что запретами и жесткой ограничительной политикой можно остановить террор и потоки мигрантов, без рабочих рук которых ни Америке, ни Европе не обойтись.
Силовыми, запретительными методами это не решается. Напротив, решение этих проблем лежит в плоскости традиционных либерально-демократических подходов, в том числе и гуманитарного плана. Это большая и трудная работа, предполагающая повышение общепланетного уровня цивилизованности и совершенства политической организации стран.
Ни терроризма, ни мигрантов
Что касается Казахстана, то здесь нет ни терроризма, ни проблемы мигрантов. Возможно, поэтому национал-патриотическая тенденция у нас не в тренде (не путать с разговорами на кухнях и в соцсетях). Хорошо это или плохо – каждый решает сам для себя. Так что время для нашего «Трампа» еще (или уже) не пришло.
Что касается господствующего сегодня тренда, то это, к сожалению, – «транзитная» автократия, исключающая как национал-патриотизм, так и либерал-демократические ценности.
Это некий третий путь, характеризующийся внеидеологическим содержанием. Поэтому внешне в нем присутствуют и национал-патриотические лозунги, и либеральные тенденции, и даже демократическая риторика. Но все это – лишь вспомогательный материал, обеспечивающий реализацию основной цели – сохранение власти в руках тех, кто ею обладает.
Понятно, что такому политическому тренду «трампы» не нужны. Ну а те, кто видит себя в роли доморощенных «трампов», скорее всего, не понимают, что примерять на себя чужие политические одежды, не будучи уверенными, что «по Сеньке шапка», очень опрометчиво. Можно сойти за ряженного.
Сергей Дуванов – журналист, публицист и колумнист Ц-1 в Алматы