Кульзада Утегенова, мать двоих детей из Костаная, 10 октября была осуждена на шесть лет с конфискацией имущества за взятку в 900 долларов – суд Казахстана крайне непоследователен…

46-летняя Кульзада Утегенов, исполнявшая обязанности руководителя департамента Комитета контроля медицинской и фармацевтической деятельности и обвинявшаяся в превышении должностных полномочий и получении взятки при проверке аптек, в понедельник решением суда Костаная (город на севере Казахстана. – Ред.) была осуждена на шесть лет колонии с конфискацией имущества.

При этом даже государственный обвинитель настаивал на менее жестком наказании – штрафе в 23 миллиона тенге (около 63 тысяч долларов США). Однако судья Батырбек Кудабаев счел, что для снисхождения нет оснований.

Сумма взятки, в получении которой обвинялась Утегенова, составила 300 000 тенге (около 900 долларов США).

В условиях, когда борьба с коррупцией в Казахстане официально провозглашается приоритетной, вполне закономерно, что взяточники и коррупционеры должны наказываться по всей строгости закона.

Однако можно заметить, что за идентичные правонарушения судьями выносятся совершенно разные по степени наказания приговоры.

За 270 долларов

21 октября 2015 года приговором районного суда № 2 города Павлодара бывший руководитель Департамента по чрезвычайным ситуациям (ДЧС) Павлодарской области Михаил Романевич признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 366 ч. 3 п. 4 Уголовного кодекса Казахстана (получение должностным лицом взятки в виде денег) и осужден к семи годам лишения свободы с конфискацией имущества.

Казалось бы, приговор как приговор, таких штампуют сотни, если бы не одно маленькое но: сумма взятки. Она составила смехотворные по нынешним временам 90 000 тенге (около 270 долларов США).

И бутылку коньяка

В отдельное производство выделили дело о бутылке коньяка, подаренной Романевичу неким бизнесменом за разрешение на перепланировку квартиры. Обоим привычная для стран бывшего «совка» благодарность – бутылка коньяка и коробка конфет – влетела в копеечку.

Чеэсник был оштрафован на сумму в 1 189 200 тенге (около 3600 долларов), а незадачливый бизнесмен – на 840 долларов.

Как справедливо замечает народная мудрость: «Водки выпил на копейку, дури выказал на рубль». Прокурор, как и в случае с чиновницей из Костаная, требовал штраф, а судья решил руководствоваться принципом, по которому действовал известный киноперсонаж: «Вор должен сидеть в тюрьме».

Если учесть, что в последние годы в республике проводится курс на гуманизацию и депенализацию уголовного законодательства, урок, преподанный госслужащим, выглядит чересчур суровым.

Наказание в данном случае явно не соответствует тяжести совершенного преступления. Тем более что граждане Казахстана уже не раз могли убедиться в том, что наши судьи могут быть весьма гуманными.

Украл доллар – вор, миллион – бизнесмен

13 февраля 2015 года бывший глава АРЕМ (Агентство по регулированию естественных монополий) Мурат Оспанов был освобожден прямо в зале суда. Обвинялся он в получении взятки в 300 тысяч долларов США (около 100 млн тенге).

Заметьте, взял 300 тысяч не тенге, как несчастная Кульзада Утегенова, а долларов! Здесь история совершенно обратная.

Прокурор просил 11 лет тюремного заключения, а судья решил, что вполне достаточно и штрафа. К слову, назначенный ему государством штраф в один миллиард сто миллионов тенге (3,3 млн долларов) нечистый на руку чиновник выплатил оперативно – в течение месяца.

Многие тогда задумались, каким образом Оспанов, живя на скромную зарплату государственного служащего, смог раздобыть такую сумму. Оставила двоякое впечатление и мягкость приговора.

Получается, можно безнаказанно получать взятки на сотни миллионов и в ус не дуть, главное – вовремя все оплатить государству. Может быть, даже из средств, полученных коррупционным путем. Не пойман – не вор.

За 300 тысяч тенге бывают и штрафы

Можно привести и еще один пример, в котором фигурируют уже не такие астрономические суммы.

11 августа 2016 года приговором Актауского городского суда бывший руководитель антимонопольной службы региона Темирбек Махамбетов и его заместитель Айткул Онаев были осуждены за получение взятки в… 300 000 тенге (заговоренная сумма!).

То есть опять же взяли ровно столько, сколько и осужденная Утегенова. Вот только в данном случае оба отделались штрафами.

Айткул Онаев принужден выплатить государству 18 млн тенге (54 500 долларов), а его шеф – 4,2 млн тенге (12 800 долларов).

Размер взятки абсолютно идентичен, к тому же штраф в 20 миллионов тенге, который просил прокурор во время прений, костанайка Кульзада Утегенова выплатила полностью.

Почему же так избирательна Фемида? Может быть, чем выше должность подсудимого, тем снисходительнее к нему судьи?

Постскриптум

Осужденный на семь лет Михаил Романевич все-таки сумел опротестовать приговор в апелляционной инстанции и получил наказание, не связанное с лишением свободы. На подобный же исход надеется и Гульнара Кузбаева – адвокат Утегеновой.

«Мы не понимаем, почему судья решил назначить именно такое наказание, даже прокуратура просила меньше. Родственники все продали: машины и квартиры, чтобы собрать эти 20 млн тенге, – сказала Кузбаева. – Даже не обратили внимание на ее болезненное состояние. У нее двое детей (8 и 16 лет), муж не работает, он ветеран войны в Афганистане, вся семья держалась на ней. Она не захотела защищаться, потому что думала, что признание смягчит наказание. Мы однозначно будем обжаловать приговор».