В Алматы 4 ноября эксперты обсуждали риски для Казахстана и всего региона в случае победы каждого из американских кандидатов в президенты.
Обсуждение на тему «Выборы в США и интересы Казахстана» проходило на дискуссионной площадке Intellectual Qazaqstan в Алматы.
Специалисты пытались оценить риски для Казахстана и всего Центрально-Азиатского региона, в случае победы Хиллари Клинтон или ее соперника – Дональда Трампа на президентских выборах в США, которые пройдут 8 ноября.
Чем невыгоден Трамп
Известный в Казахстане политолог Досым Сатпаев считает, что для Астаны не столь важно, кто победит: Хиллари Клинтон от Демократической партии или Дональд Трамп от Республиканской партии.
Крупнейшие американские нефтегазовые компании уже вложили в добывающий сектор Казахстана 30 млрд долларов и не собираются на этом останавливаться.
Среди этих «акул бизнеса» есть как республиканцы, так и демократы, а местная элита наладила взаимовыгодные контакты со всеми.
С другой стороны, считает политолог, Казахстану будет невыгодна победа Трампа, поскольку тот решил отдать России на откуп все постсоветское пространство, приняв предвыборный девиз: «Нужно заниматься Америкой, а не тратить деньги и ресурсы на сомнительные авантюры!».
Хиллари Клинтон предпочтет соблюдать баланс сил в Центральной Азии, что будет предпочтительнее для региона.
«В конце концов в Штатах есть лоббисты, включающие в себя не только крупнейшие корпорации, но и Пентагон, которые всегда могут «поправить» Трампа и Клинтон в нужном им направлении», – заявил эксперт.
Приглашенный эксперт из США Сара Дорр пояснила, что жителям Казахстана не стоит обольщаться и строить иллюзий: страна не представляет особого интереса для политических кругов Соединенных Штатов.
Скромное внимание странам Центральной Азии, по мнению Сары Дорр может быть уделено лишь через призму взаимоотношений с Россией и Китаем.
Выбирать придется и Казахстану
Общественный деятель Айдос Сарым отметил, что и в прошлом были периоды, когда две крупнейшие партии США погрязали в кризисе, политических скандалах и коррупции. В этот раз, по его мнению, главная интрига в том, случится ли очередной слом традиций в американской политике, придет ли на смену президенту-афроамериканцу президент-женщина?
Но внешняя политика и интересы США, по его мнению, останутся незыблемыми, независимо от личности президента.
Эксперт с сожалением подчеркнул, что точку зрения среднего гражданина Казахстана на происходящее в мире, в том числе в США, по-прежнему формируют российские СМИ.
Казахстану с его традиционной многовекторной политикой в любом случае придется делать выбор: ориентироваться на евразийскую интеграцию и Российскую Федерацию или на партнерство с Китаем и США.
Версии конспирологические
В ходе обсуждения участники из зала, в отличие от сдержанных в своих оценках политологов, выдвинули сразу две конспирологические версии будущего развития событий.
Первая: Трамп пообещал, что в случае своей победы заставит все страны платить за американскую военную помощь. Поскольку Афганистан заплатить не в состоянии, американские военные оттуда уйдут, что приведет к кризису в Центральной Азии. Талибы, уже сейчас поднявшие голову, придут к границам Казахстана.
Вторая: если на выборах одержит победу Клинтон, то сделает она это на деньги Казахстана.
Эту версию, по словам ее автора, подтверждает скандальный ужин в 2005 году с участием экс-президента Билла Клинтона, президента Казахстана Нурсултана Назарбаева и канадского бизнесмена Фрэнка Джустера.
На заключенной по итогам встречи сделке Джустер приобрел несколько крупнейших казахстанских месторождений урана, которые потом с выгодой продал Росатомпрому, ставшему фактически монополистом в мировой урановой промышленности.
По утверждению участников дискуссии, полученные от сделки 3 млрд долларов бизнесмен активно вкладывает в избирательную кампанию Хиллари Клинтон, являясь одним из крупнейших ее спонсоров.
…А реформы в Казахстане все равно нужны
Подводя итог дискуссии, модератор Расул Жумалы отметил: какой бы внешнеполитический курс ни выбрал победитель на выборах-2016 в США, президент доминирующей страны в мире все равно будет прямо или косвенно влиять на политику и экономику Казахстана.
Хотя при администрации Обамы Соединенные Штаты сворачивали свое присутствие в нашем регионе, не факт, что так будет продолжаться и в дальнейшем.
В любом случае Казахстану, чтобы стать полноценным игроком, а не сторонним незначительным наблюдателем на политической арене, нужно срочно проводить глубокие экономические и политические реформы, иначе он навсегда останется «банановой республикой».