США заявили о владении Западным полушарием — мнение стран Южной Америки не спрашивают, старая стратегия «мягкой силы» — «демократизации» и госпереворотов — Вашингтону наскучила.
На континенте Южная Америка, по данным Википедии, проживает порядка 438 млн человек, он включает 13 государств, крупнейшими из которых являются Бразилия с населением около 210 млн, за которой следует Колумбия, Аргентина и Перу.
В состав Южной Америки также входят различные острова, которые принадлежат странам континента.
Географическое расположение стран Южной Америки — в непосредственной близости к самому богатому и могущественному государству на Земле — Соединенным Штатам Америки — могло бы стать причиной для их роста и процветания, но наоборот, эта соседство превратилось в ничто иное, как проклятие.
США используют весь континент как личный задний двор, который безжалостно высасывается американскими компаниями и корпорациями, простые люди год за годом, десятилетие за десятилетием не видят никакого просвета.
Податься в США в качестве дешевой рабочей силы — для многих латиноамериканцев является единственной возможностью найти кусок хлеба, но и там их уже не ждут.
Президент США Дональд Трамп провозгласил одним из своих приоритетов борьбу с нелегальной миграцией и не скупится на оскорбления в адрес бредущих латиноамериканцев, называя их наркодельцами, насильниками и психопатами, не задумываясь ни на секунду, что, возможно, их нищета находится в прямой зависимости от богатства его страны.
«Железная пята» США
Последние же события, связанные с похищением в ночь на 3 января действующего президента Венесуэлы Николаса Мадуро и его супруги Силии Флорес, еще больше обнажили бесправное положение стран Южной Америки, находящихся в зависимости от воли и прихоти мирового гегемона.
Венесуэла вызвала гнев Трампа, он копился в нем много лет, тем, что осмелилась в отличие от многих других стран континента, заявить, что ее недра и другие богатства принадлежат венесуэльскому народу.
Социалистическое правительство, утвержденное с 1999 года президентом Уго Чавесом, хотело честных контрактов с нефтяными компаниями США, нефтяная отрасль была национализирована, и прибыль направлялась на развитие страны — на борьбу с бедностью, образование, медицину и другие социальные проекты.
Но как раз это, согласно политике США, делать запрещено. Вашингтон не хочет развития подконтрольных ему стран, он не хочет видеть там развитую промышленность, образованное и здоровое население, а тем более — честных, не коррумпированных политиков, такие лидеры — смертники, они устраняются.
«Исповедь экономического убийцы»
Известная книга финансового консультанта Джона Перкинса «Исповедь экономического убийцы», впервые опубликованная в 2004 году, раскрывает империалистическую политику США, нацеленную на порабощение стран и народов с помощью международных финансовых институтов и американских корпораций.
Джон Перкинс пишет, как сам был одним из тех высокооплачиваемых «экономических убийц», который при помощи раздутых и псевдонаучных прогнозов принуждал многие страны, в том числе в Южной Америке, соглашаться на кредиты и займы, чтобы американские компании могли осуществить у них крупные проекты, обещавшие огромные прибыли…
Но этого не происходило, большую часть прибыли забирали американцы, а страна лишалась суверенитета, делалась должником, более не способной самостоятельно распоряжаться своими доходами, использовать их на развитие и в интересах своих народов.
«Это часть страшной системы, нацеленной не на объегоривание ничего не подозревающего покупателя, а на продвижение наиболее изощренной и эффективной формы империализма из всех известных миру», — делает признание Джон Перкинс.
Однажды попав в эти клещи, из них трудно или почти невозможно выпутаться, продолжает автор книги. Каждый из латиноамериканских лидеров, который пытался избавиться от «железной пяты» американской корпоратократии, как Перкинс называет сложившуюся систему власти в США, был убит или же выкраден и осужден на территории Соединенных Штатов.
Перкинс особо подробно пишет о лидере Эквадора Хайме Рольдосе и Панамы Омаре Торрихосе, с которыми были близко знаком, наблюдал и их приход к власти, и попытки вести независимую от США внутреннюю политику, а затем и гибель обоих…
Эквадор
По словам Перкинса к 1960-е годы Эквадор был образцовой банановой республикой, и корпоратократия уже совершила туда свои опустошительные набеги. В это время началась разработка нефтяных месторождений и местная власть, горска семей, начала обременять страну огромными долгами в ожидании нефтяных денег.
В стране строились магистрали и технопарки, плотины и гидроэлектростанции, системы электропередач; международные компании, получавшие эти проекты, срывали куш за кушем, за что предстояло платить поколениям бедных эквадорцев.
В 1970-е годы в Эквадоре появился харизматичный молодой юрист и профессор Хайме Рольдос Агилера, который привлек внимание своих соотечественников заявлениями, что первыми выгодополучателями от нефти и других богатств страны должны быть ее граждане.
Он обрушился с разоблачением против благотворительной организации Летний институт лингвистики (ЛИЛ), который под прикрытием изучения языков народов Амазонии на самом деле занимался выдавливанием диких племен с их земель в интересах нефтяных и других компаний США.
ЛИЛ много лет работал с народом гуарани, жившего в бассейне Амазонки, когда там началась промышленная добыча нефти. Миссионеры из ЛИЛ предлагали племенам бесплатную еду и медикаменты в специально подготовленных лагерях, куда поверившие им люди переходили, а в это время шел захват их земель.
Джон Перкинс пишет, что доходило до того, что представители ЛИЛ специально раздавали отравленную пищу, вызывая различные болезни и расстройства, чтобы затем предложить срочный переход в лагеря для лечения.
Видя происходящее в своей стране, Рольдос откровенно говорил о том, что спонсором ЛИЛ является фонд Джона Рокфеллера, основателя Standard Oil, из которого позже выросли крупнейшие нефтяные фирмы Chevron, Exxon, Mobil, и что миссионеры на самом деле работают в интересах нефтяных магнатов.
В 1979 году Хайме Рольдос был избран президентом Эквадора, в своей инаугурационной речи он сказал, что предпримет меры, чтобы защитить энергетические ресурсы страны, что будет расширять экспорт, чтобы не терять экономической независимости, и что решения его правительства будут определяться «исключительно национальными интересами и неограниченной защитой своих суверенных прав».
Могущественные враги… американцы
Уже скоро Рольдос и его правительство столкнулось с американской нефтяной компанией Texaco, добывавшей нефть в Эквадоре. Компания не хотела вести геологоразведку и инвестировать в разработку участков нефтяной концессии, тогда ей было сказано, что власти Эквадора могут найти другого партнера и передать ему права владельца.
В начале 1981 года администрация Рольдоса представила конгрессу Эквадора новый закон об углеводородах, который привел бы к реформированию отношений государства с нефтяными компаниями.
Реакция нефтяных магнатов была предсказуема, тут же в западной прессе начался шквал статей и разоблачений Рольдоса, который представлялся «коммунистом», диктатором, наркобароном и новым Фиделем Кастро.
Но это не устрашило Рольдоса, он открыто обвинил Летний институт лингвистики в заговоре с нефтяными компаниями и политиками, и приказал ЛИЛ как можно скорее покинуть Эквадор.
Затем он предупредил все нефтяные и другие компании, что им тоже придется покинуть страну, если их действия не будут направлены на улучшение жизни эквадорцев, рассказывает в своей книге Джон Перкинс.
Выступив с этим заявлением в Кито, столице Эквадора, Хайме Рольдос направился в деревню на юге страны, там он погиб в авиакатастрофе 24 мая 1981 года при крушении вертолета.
После Рольдоса — Торрихос
Спустя два месяца в Латинской Америки случилась еще одна трагедия с другим лидером — на этот раз с главой Панамы генералом Омаром Торрихосом, он погиб в авиакатастрофе 31 июля 1981 года.
Это был народный лидер, который заставил США в 1977 году отдать Панамский канал его законным владельцам — панамскому народу, отказывался коррумпироваться, а всю прибыль страны тратил на борьбу с бедностью и развитие народа.
Панамский канал — искусственный водный путь протяженностью 81,6 км, который проходит по Панамскому перешейку в Центральной Америке и соединяет два океана Тихий и Атлантический.
Его строительство компаниями США и ввод к эксплуатацию в 1914 году позволил в разы сократить судоходство, кораблям более не надо было огибать весь южноамериканский континент, чтобы добраться до портов Северной Америки.
В начале XX века США пытались добиться разрешения на строительство канала от властей Колумбии, частью которой была современная Панама, но колумбийский конгресс отверг предложение американцев.
Тогда США устроили сепаратистский мятеж и в 1903 году отделили панамскую провинцию от Колумбии, создав новое государство Панама. Естественно, что власть новообразованной страны выдала американцам все концессии на строительство, которое продолжалось с 1904 по 1914 годы.
Национальный герой Панамы, генерал Омар Торрихос, возглавлявший страну с 1968 по 1981 год после совершенного военного переворота, хотел видеть страну свободной от засилья американских компаний и капитала.
Канал — панамцам
Он поднял вопрос о том, что Панамский канал, которым полностью на тот момент владели США, должен быть передан в управление панамцам, по крайней мере — они должны стать равными партнерами.
В 1970-е годы, как пишет Перкинс в своей книге, благодаря Торрихосу вопрос о владении Панамским каналом стал подниматься и в США, в то время весь мир был охвачен борьбой за равные права, за независимость, колониализм и империализм — были не в почете.
Джон Перкинс лично поддерживал устремления панамского лидера. Он написал статью для газеты «Boston globe» под заголовком: «Колониализму нет места в Панаме в 1975 году».
Он аргументировал, что, во-первых, нынешняя ситуация несправедлива; во-вторых, существующее соглашение несет риски безопасности большие, нежели частичная передача контроля панамцам; в-третьих, нынешняя ситуация осложняет отношения США с Латинской Америкой.
«Колониализм был в моде в начале века (начало 1900-х), равно как и в 1775-м. Возможно, что ратификация подобного соглашения могла быть понятной в контексте того времени. Сегодня ей нет оправдания. Колониализму нет места в 1975 году», — написал в своей статье Перкинс.
США уступили Панаме, но…
В США к власти пришел президент Джимми Картер, с которым в 1977 году Омар Торрихос сумел заключить новые соглашения, по которым контроль над зоной канала и сам канал переходил к Панаме.
Соглашение должен был одобрить конгресс США, последовала длительная борьба, и все же соглашение было ратифицировано с перевесом в один голос. Консерваторы США обещали отомстить, говорится в книге Перкинса.
Автор «Исповеди экономического убийцы» сблизился с генералом Торрихосом, он видел, что лидер Панамы играет с США совсем не по установленным и принятым правилам. Перкинс пишет, что он знал, что целью игры США в «иностранную помощь» является попытка обогатить и коррумпировать лидера страны, его подчиненных, а народ вовлечь в неоплатный долг.
«Я был уверен, что он понимал: вся система построена на презумпции продажности людей, облеченных властью, а его решение не брать ничего лично для себя, но использовать помощь на благо народа в конечном итоге может привести к его разрушению», — писал Перкинс.
«Система, основанная на коррумпировании публичных деятелей, немилосердно обходится с теми, кто отказывается коррумпироваться», — добавляет автор.
Надо ли говорить, какие могущественные враги были у генерала Торрихоса. Помимо тех, кто не мог простить ему Панамского канала, были и военные, которые негодовали от того, что генерал подписал соглашение с президентом Картером о закрытие военной Школы обеих Америк и Центра Южного командования армии США по обучению ведению военных действий в тропиках.
Легче устранить…
Военные должны были искать другое место для своей базы или избавиться от Торрихоса. Он мешал и крупным международным корпорациям, которые использовали труд латиноамериканцев и их ресурсы — нефть, лес, олово, бокситы, сельхозугодья.
Генерал Омар Торрихос, кстати названный так в честь великого персидского поэта Омара Хайяма, погиб в авиакатастрофе 31 июля 1981 года. Небольшой самолет, в котором он летел в свой домик в Котле Сито, в горах Панамы, разбился. Все погибли. На борту была заложена бомба.
К власти в Панаме пришел Мануэль Норьега, человек, по мнению Перкинса, не обладавший умом, харизмой и знаниями погибшего Торрихоса, но он предпринимал попытки продолжить путь своего предшественника, поддерживать бедных и угнетенных Латинской Америки.
Кроме того, Норьега рассматривал возможность строения второго канала по территории Панамы, но с привлечением японских инвестиций. Естественно, что этот проект вызывал абсолютную нетерпимость со стороны США, они не могли потерпеть конкуренции на важнейшем маршруте, потерять миллиарды долларов прибыли.
Норьега тоже не подчинился
Джон Перкинс пишет, что Норьега приобрел репутацию человека, связанного с коррупцией и наркотиками, он также подмочил репутацию взаимодействием с директором ЦРУ США Уильямом Кейси в качестве руководителя группы «G-2», Вооруженных сил Панамы, его подозревали, что он был и агентом Кубы.
Норьега был убежден, что ЦРУ сможет его защитить в вопросе Панамского канала, а также поддержать его попытки выгнать из страны Школу двух Америк, вот что писал по этому поводу сам Норьега:
«Мы были намерены продолжать дело Торрихоса, но США стремились не допустить этого. Они хотели либо продлить пребывание Школы двух Америк или пересмотреть соглашение с целью оставить ее в Панаме, указывая на ее необходимость в связи с расширяющимися военными приготовлениями в Южной Америке. Но Школа двух Америк мешала нам. Мы не хотели иметь на своей земле тренировочный лагерь для эскадронов смерти и военные силы правой ориентации».
Мануэль Норьега писал, что американская компания Bechtel хотела получить миллионные прибыли от строительства нового канала в Панаме. Он указывал, что руководителями этой компании были и занимавший в тот момент пост Госсекретаря США Джордж Шульц, и министр обороны США Каспар Уайнбергер.
Начался разнос…
Что последовало далее? Как обычно — разоблачительная статья о Мануэле Норьеге в американской газете «New York Times», где он был представлен как главарь наркосиндиката в Панаме, двойным агентом США и Кубы, что он замешан в убийстве оппозиционного лидера Уго Спадафору…
Естественно, одной публикацией дело не закончилось. Разоблачения продолжались, а когда общественное мнение в США было подготовлено, власти Вашингтона 24 декабря 1989 года совершили вооруженное вторжение в Панаму. 4 января 1990 года Мануэль Норьега сдался американским властям и был доставлен для судилища в США.
Позже он будет приговорен американским судом к 40 годам лишения свободы, затем его передадут для наказания во Францию, в итоге он умрет под домашним арестом в Панаме в 2017 году.
Истории уничтожения ярких народных лидеров в Южной Америке можно продолжить, но новая история с похищением в ночь на 3 января президента Венесуэлы Николаса Мадуро разворачивается у нас на глазах, и уже не по книгам, а в живую — мы можем видеть, что творит со своими соседними странами власть США, если они осмеливаются служить не интересам американского капитала, а своим народам.
Свободу Николасу Мадуро, руки прочь от Венесуэлы!
Галима Бухарбаева — главный редактор Ц-1