Три месяца назад русская редакция «Немецкой волны» получила доказательства публикации фейковых новостей из Узбекистана, но это не стало поводом ни для опровержения, ни для извинений.
Если сказать, что русская редакция «Немецкой волны» в периодических публикациях об Узбекистане проявляет наинизшие стандарты журналистской этики и профессионализма, – этого будет мало.
Отдельные сообщения «Немецкой волны» – это не только фейки, где отсутствуют правда, а также логика и здравый смысл, но и материалы, прежде всего говорящие о целенаправленности и обслуживании интересов определенных лиц.
«Почему это происходит и есть ли тому объяснение» – вопросы, которые я неоднократно в течение прошлого месяца высылала ответственному редактору DW Инго Маннтойфелю (Ingo Mannteufel), а также одному из авторов «замечательных» статей об Узбекистане Михаилу Бушуеву, но до сих пор – ни ответа ни привета.
В отсутствие реакции и комментариев со стороны «Немецкой волны» я позволю себе высказаться по этому поводу.
На мой взгляд, работа данной редакции демонстрирует два момента:
первый – языковые службы крупных медиаорганизаций, появившиеся во времена колониализма и «холодной войны» и работающие по сей день без рыночной конкуренции, а также контроля со стороны своих немецких, английских и американских учредителей, изжили себя и требуют закрытия;
второй – режимы вроде Узбекистана, где на государственном уровне изживают правду и независимую журналистику, которым никто не верит и чей протест ничего не стоит, превращаются в идеальную почву для производства фейк ньюс по самым разным мотивам – от элементарного невежества до сознательного пиара.
В апреле 2011 года Михаил Бушуев выпустил материал под названием: «Правозащитники: В Узбекистане распространена практика внесудебных казней». Ложь — уже в заголовке: на самом деле источником описанного в материале являлась только одна «правозащитница» – президент ассоциации «Права человека в Центральной Азии» Надежда Атаева.
Сегодня уже всем известно, что отчет проживающей во Франции Атаевой о внесудебных казнях в Узбекистане, которые якобы происходили в стране и месяцы спустя после Андижанской бойни 13 мая 2005 года, основанный на показаниях патологоанатома из андижанского морга, – выдумка и клевета от начала до конца.
Школьный учитель из Коканда Умиджон Абдуназаров ради получения убежища во Франции, куда он прибыл по туристической визе в 2008 году, согласился предстать в отчете Атаевой жертвой Андижана и патологоанатомом.
Об этом фейке, который помимо Ц-1 разоблачили ведущие правозащитники внутри Узбекистана, начиная с Елены Урлаевой и заканчивая Саиджахоном Зайнабутдиновым, сегодня не знает только ленивый. И притворяются, что не знают, редакции «Немецкой волны», Узбекской службы радио «Свобода», «Би-би-си», «Голоса Америки».
Андижанский расстрел, по которому вроде не понарошку проливали слезы журналисты вышеперечисленных СМИ, на поверку оказался не столь святой вещью, чтобы реагировать на созданный на его основе атаевский фейк, – личные предубеждения, пристрастность и групповые интересы оказались превыше всего.
В итоге русская редакция «Немецкой волны» находит убедительными утверждения и вывод своего «эксперта» Атаевой, что в одном районе Андижана после бойни 2005 года опустели дома… а значит, их жителей казнили. Всех. Вне зависимости от пола, возраста, национальности, вероисповедания и рода деятельности. Вот так все просто…
Далее приводятся слова «патологоанатома», что в период с сентября 2005 года по февраль 2006-го, работая по принуждению в андижанском морге, он осмотрел 500 трупов, и 300 из них – со следами насильственной смерти. Такое же количество пришлось на двух его коллег.
То есть только через один морг страны в течение 180 дней проходят 900 жертв казни – пять в день!
И ни один труп никогда не всплыл. У убитых не нашлось ни одного родственника, кто мог бы поднять шум по поводу случившегося. Даже у женщин с отрезанными грудями и убитых детей. А у единственного знающего об этом «эксперта» в мире не оказалось имени и других данных хотя бы одного из сотен казненных.
Но этого мало, Бушуев и его коллега во всей красе святой веры в Атаеву сообщают далее в материале, что внесудебные казни в Узбекистане продолжались и до момента его публикации в 2011 году. Атаева им так сказала.
Настоящие правозащитники Узбекистана составили список из 24 человек, без вести пропавших в Узбекистане с середины 90-х годов, в котором преобладают исламские деятели, среди них имам Абдували-кори Мирзаев, сын Обида-кори Назарова – Хуснутдин. Но никто по сей день не говорит, что этих людей казнили, потому что никто не знает, что с ними произошло!
В самые суровые времена каримовской диктатуры родные людей, погибших под пытками, видя истерзанные тела близких, находили в себе силы для возмущения и огласки. Я сама встречалась с такими семьями и видела в них отчаянную решимость, которую больше не могли подавить даже каримовские силовики, а впоследствии некоторые сотрудники органов МВД и СНБ оказывались за решеткой.
Публикацию фейка «со слов Атаевой» журналистами «Немецкой волны» можно было бы назвать заблуждением или ошибкой, прояви они сегодня желание исправить информацию. Дополнить ее тем, что отчет о внесудебных казнях в Узбекистане по меньшей мере подвергся серьезному сомнению, но ничего этого не происходит.
Не стало для «Немецкой волны» основанием для пересмотра своих публикаций и решение уголовного суда Парижа, который в ноябре 2018 года отклонил иск Атаевой о клевете, найдя его несостоятельным.
Зато удивительным образом перед каждым заседанием суда в Париже, ровно за три дня, в «Немецкой волне» появлялось интервью с Атаевой.
Если первое слушание дела состоялось 7 сентября, то 4 сентября базирующаяся в Бонне редакция предлагает интервью с Атаевой о ходе реформ в Узбекистане.
9 ноября суд в Париже готовился к вынесению решения по данному иску, а 6 ноября «Немецкая волна» вновь публикует материал с Атаевой. Ее спрашивают о наказании фермеров вице-премьером Узбекистана, а также без требования доказательств передают очередную ложь, что Ташкент начал с ней диалог и даже приглашает сесть за стол переговоров.
Совпадение или намеренный пиар с целью поддержать своего человека перед парижским судом, создавая ей имидж активиста, пользующегося доверием и уважением?
Все эти требующие незамедлительного ответа вопросы, как было сказано выше, «Немецкая волна» предпочла проигнорировать.
Русскую службу DW, узбекские RFE/RL, VOA и BBC не тревожат проблемы конкурентоспособности и доверия аудиторий, их содержат, исходя из своих политических интересов и оставшихся имперских замашек, разные государства, при этом не вдаваясь в непонятный для них контент.
В итоге появился «междусобойчик», который обслуживает свои интересы и близких им по разуму и понятиям собратьев. Это органы пропаганды, объективной и честной журналистики там нет.
Узбекистан же не может возразить и потребовать правды, продолжая по-прежнему бороться с ней внутри страны, не допуская работу независимых журналистов, не снимая интернет-цензуры.
Мне нравится слоган газеты Washington Post «Democracy dies in darkness» («Демократия умирает в темноте») – это одинаково справедливо и для власти в Узбекистане, и журналистской редакции, находящейся в немецком Бонне.
Галима Бухарбаева – главный редактор Ц-1