Новости, аналитика и мнения
из Центральной Азии

Контент

Елена Урлаева – против расходов на борьбу с принудительным трудом на хлопке

Лидер Правозащитного альянса Узбекистана (ПАУ) в интервью Ц-1 говорит, что страна может искоренить принудительный труд на хлопке, не тратя миллиарды сумов.

Елена Урлаева с детьми на хлопковом поле Узбекистана; фото: ПАУ
Елена Урлаева с детьми на хлопковом поле Узбекистана; фото: ПАУ

– Елена Михайловна, власти Узбекистана создали при Министерстве труда и занятости Фонд общественных работ, на который выделило 700 млрд сумов. Почему вы выступаете против этого и других затрат на решение проблем принудительного труда?

– Само создание Фонда общественных работ, который призван обеспечить работой безработных мардикеров, можно только приветствовать. Вместо того чтобы выгонять на улицы с вениками и метлами учителей и медиков, фонд может задействовать в данной области людей, которые не имеют постоянной работы. Пусть лучше мардикерам платит государство, чем частные лица, которые нередко обманывают рабочих.

Правда, теоретически фонд может также решить проблемы принудительного труда в хлопковом секторе. Но это только теоретически.

– Почему?

– Потому что вряд ли во время хлопковых кампаний Фонд общественных работ сможет выполнить все те задачи, которые поставлены перед ним его создателями.

Давайте посмотрим, насколько эффективно используются средства этого фонда? В середине апреля премьер-министр Узбекистана Абдулла Арипов провел селекторное совещание, на котором отметил, что завершился первый квартал, но в регионах не использовали даже десятой доли выделенных денег фонда.

А ведь именно эти деньги предназначены для найма незанятого населения и привлечения его к общественным работам.

– Получается, деньги были, но чиновники в регионах предпочли использовать дармовой труд бюджетников? И то же самое произойдет во время предстоящей кампании по сбору хлопка?

– Конечно! И чиновники наверняка еще положат часть денег фонда в свои карманы. И вообще, Узбекистан часто впустую тратит миллиарды на искоренение принудительного труда, особенно в хлопковом секторе, устраивает показательные мониторинги, организовывает многочисленные семинары, «круглые столы».
– Вы против и «круглых столов»?

– Они тоже не всегда нужны. «Круглые столы» нередко заканчиваются простой говорильней, где происходит переименование сборщиков в «добровольцев», а вместо слова «принуждение» используется «наём».

– Иными словами, вы считаете, что часто речь идет об обычном словоблудии?

– Да, судя по всему, государство уже запуталось в призывах, «временных порядках» и никак не хочет признавать, что само организует этот принудительный труд.

– А что рекомендуют правозащитники и вы лично для искоренения принудительного труда?

– Согласно определению Международной организации труда (МОТ), показатели принудительного привлечения граждан на общественные работы – это долговое обременение, тяжелые условия труда и быта, чрезмерные сверхурочные и т. д. Иными словами, принудительный труд – это «не есть хорошо».

Но рекомендации правозащитников по искоренению принудительного труда на сборе хлопка правительством Узбекистана игнорируются, хотя они реальны.

– Так что же нужно сделать, чтобы искоренить принудительный труд?

–Главное – не принуждать никого собирать хлопок, а хокимам, прокурорам, инспекторам налоговой службы надо запретить контролировать уборку «белого золота».

– То есть правозащитники – за отмену государственной монополии на хлопок?

– Конечно! Надо предоставить свободу фермерам и отменить квоты на хлопок как государственный заказ. А еще лучше дать им эти миллиарды для поднятия сельского хозяйства: они сами будут знать, что им сеять и как хозяйничать на своей земле. И положительный эффект не замедлит себя ждать – вспомним опыт экономики США.

– А как же создание кластеров – предприятий, где оплата за сбор хлопка выдается по конечному результату? Ведь государство возлагает на кластеры особую надежду по искоренению принудительного труда?

– Никакие кластеры не спасут должностных лиц Узбекистана, пока они не поймут, что не хлопок – ценность Узбекистана, а его граждане, которые страдают от работ на уборке.
Ведь нетрудно подсчитать убыток от принуждения людей работать в хлопковом секторе и прибыль от хлопка.

От подобной «экономики» не только фермеры и сборщики не стали богатыми, наоборот, от принуждения и долговой кабалы люди нищенствуют.

– А что бы вы посоветовали руководству Узбекистана для реального искоренения принудительного труда?

– Я считаю, что правительству Узбекистана, Координационному совету, комиссии Сената необходимо подумать над этой государственной проблемой, именуемой «принудительным трудом», взять во внимание опыт экономически развитых стран, советы экспертов и принять правильное решение.

Источник:Ц-1
comments powered by HyperComments

Статьи по теме

Общество

Премьер-министр РУз предупредил не привлекать к сбору хлопка студентов, учителей и медиков

Премьер-министра РУз Абдулла Арипов на совещании, посвященном началу хлопкоуборочной кампании, строго запретил привлекать к сбору урожая студентов, учителей и медиков.

Узбекистан

Выбор редактора

Новости из Узбекистанa

Политика

Салиджон Абдурахманов / Шерзод Кудратходжаев и его тандыр с «узбекским хлебом»…

Поведение ректора Университета журналистики Узбекистана, стыдившего и попрекавшего хлебом русскую женщину за незнание узбекского языка, должно получить оценку учебного заведения и всей страны.

Узбекистан
Происшествия

Зампрокурора из Джизакской области РУз во время уличных гонок насмерть сбил девушку

Заместитель прокурора Арнасайского района Джизакской области РУз Дильшод Каримов 16 сентября во время уличных гонок насмерть сбил девушку-продавца, сообщает «Озодлик».

Узбекистан