Новости, аналитика и мнения
из Узбекистана

Контент

Шухрат Ганиев: пять причин отменить бойкот узбекского хлопка

Руководитель Бухарского гуманитарно-правового центра выступает против навешивания ярлыков в правозащитном сообществе Узбекистана и высказывает аргументы в пользу отмены хлопкового бойкота.

Хлопок Узбекистана

Дискуссия об отмене бойкота хлопка, произведенного в Узбекистане, расколола правозащитное сообщество страны на два лагеря. Одни выступают за сохранение ограничений, другие – за их снятие.

Ц-1 ранее сообщал, что 18 апреля правозащитники встретились за «круглым столом» в офисе Международной организации труда (МОТ) в Ташкенте для согласования общих позиций по данному вопросу и подписания обращения о снятии бойкота.

Бойкот узбекского хлопка начал расширяться с 2008 года, когда коалиция из ряда международных правозащитных организаций объединилась в Cotton campaign («Хлопковая кампания») и начала кампанию за отмену детского и принудительного труда в узбекском хлопководстве.

К настоящему дню 313 текстильных компаний и производителей одежды в мире взяли и сохраняют обязательство сознательно не использовать хлопковое сырье из Узбекистана.

Здесь список мировых брендов, бойкотирующих узбекский хлопок, среди них такие компании, как Adidas, Amazon, Burberry, Balenciaga, Kelvin Klein, Nike, H&M, Gap, Gucci, Disney и другие.

На встрече активистов Узбекистана в Ташкенте прийти к консенсусу не удалось. Откровенный разговор стал поводом для выражения подозрений и критики одних правозащитников в адрес других.

Без обвинений и выпадов

Однако руководитель Бухарского гуманитарно-правового центра Шухрат Ганиев, являющийся активным сторонником снятия бойкота, считает, что правозащитному сообществу пора отказаться от навешивания оппонентам каких-либо ярлыков и продолжать вести взвешенную аргументированную дискуссию.

«У нас не одно мнение, навязанное сверху или из-за рубежа, а палитра мнений, где каждый из нас может аргументировать свою позицию. Это очень важно для нашего сообщества сегодня. У нас недостаток дискуссий. Однако они должны быть переведены с обвинительного уклона на равную позицию аргументаций», – говорит Ганиев в интервью Ц-1.

По мнению правозащитника, Узбекистан сегодня действительно меняется. Медленно и не всегда успешно, но изменения происходят. А разделение гражданского сообщества по типу «проправительственный» или «антиправительственный» снова отбрасывает общество в прошлое.

«Трудно представить, что кто-то из правозащитников в Узбекистане, переживших 27 лет репрессий, готов продать свои принципы и позиции. Этого не происходит. Поэтому под обращением о снятии бойкота подписались и активисты, отсидевшие по 12 лет в колонии «Жаслык», и патриарх правозащитного движения страны Талиб Якубов», – говорит Шухрат Ганиев.

Что же касается хлопкового бойкота, Ганиев приводит свои доводы относительно его отмены.

По мнению правозащитника, бойкот сделал все, что было возможно сделать в тот момент, когда он действительно был необходим.

1. Нет прежней мобилизации миллионов

Это был режим ныне покойного первого президента РУз Ислама Каримова, когда мобилизация на сбор хлопка достигала тотальных масштабов. В то время на поля принудительно отправляли до трех миллионов человек, кроме того, на сборе хлопка повсеместно применялся детский труд.

В рамках законодательства, в подзаконных актах выпускались документы, которые позволяли местным властям и руководству любых организаций применять на законном основании тотальную мобилизацию на сбор хлопка.

«В тот период бойкот был необходим, и я тогда был одним из активных сторонников его применения. Сегодня же статистика говорит о другом: 170 тысяч человек, которые, возможно (!), могут оказаться под риском принудительного труда», – объясняет правозащитник.

Эта разница в динамике и предопределяет отношение Ганиева к бойкоту. На его взгляд, системности, во всяком случае в принудительном труде, не наблюдается.

На сегодняшний день также отменены все вышеупомянутые подзаконные акты и указы, и ни один из руководителей не выпустит ни одну официальную бумагу для своих сотрудников о мобилизации на хлопок, уверяет он.

2. Узбекский хлопок – под иным брендом

Однако, несмотря на бойкот, узбекский хлопок все равно используется мировыми компаниями, отмечает правозащитник. Но при этом сотни тысяч фермеров в стране теряют значительные выгоды.

«Узбекистан старается экспортировать свой хлопок в виде сырья или волокна через такие страны, как Бангладеш, Дубай, пытаясь завуалировать его происхождение из-за бойкота», – отмечает он.

Страна теряет живую валюту, инвестиции, бренд, а прибыль сотен тысяч узбекских фермеров и сельских работников в хлопковом секторе просто передается посредникам из других стран.

3. Западные организации наведут порядок

Хлопковый сектор не развивается. Западные компании из-за бойкота отсутствуют в нем. Вместо них, отмечает Ганиев, приходят организации из Китая и России.

«Я как правозащитник всегда говорил о том, что степень социальной защищенности для сотрудников западных организаций на голову выше, нежели в организациях из России или Китая. Это касается и формы, и масштаба оплаты рабочим за их труд, и гарантии безопасности их труда, и медобслуживания…» – говорит он.

Поэтому, по мнению Ганиева, стране необходимо стимулировать вхождение западного бизнеса в Узбекистан с его цивилизованными формами и прозрачными методами работы. А для этого необходима отмена бойкота.

4. Не поедут в Россию

По мнению эксперта, снятие ограничений на узбекский хлопок позволит также сократить и трудовую миграцию.

По наблюдениям его гуманитарно-правового центра, по Бухарской области в трудовой миграции только на территории России находятся от 120 до 150 тысяч человек. Эти люди подвержены определенным рискам, среди которых сексуальный трафик, подневольный труд и другое. Риски касаются и мужчин, и женщин, и детей.

По данным центра, в период сбора урожая 2018 года в селах Бухарской области порядка семи тысяч женщин не уехали на заработки за границу, а остались дома из-за повышения оплаты труда за сбор хлопка.

«Я беседовал с каждой их них. За три месяца они заработали сумму, эквивалентную 300–350 долларам США. Они со слезами на глазах выражали свою радость от возможности остаться с семьей и что могут заработать эти деньги, может быть, небольшие для граждан других государств. Для нашего сельского региона это хорошая сумма», – объясняет Ганиев.

5. Чиновники ничего не выигрывают

В заключение правозащитник отмечает, что бойкот никак не повлияет на доходы и уровень жизни узбекских чиновников, тем более высокопоставленных. От бойкота по-прежнему будут страдать простые граждане страны.

Источник:Ц-1
comments powered by HyperComments

Статьи по теме

Экономика

Кластеры в Узбекистане: болезни роста, пережитки прошлого или позор?

Это рассказ фермера о появлении в 2018 году кластера в Пахтакорском районе Джизакской области Узбекистана – неопытные инвесторы сначала потеряли урожай, а потом вернулись к системе планов…

Узбекистан
Экономика

Узбекистанский кластер: эксплуатация за 50-70 долларов в месяц

Правозащитный альянс Узбекистана после мониторинга ряда кластеров, принудительно созданных на базе фермерских хозяйств, пришел к выводу: некоторые надо закрыть уже сейчас (фоторепортаж).

Узбекистан
Экономика

Елена Урлаева: «Кластеры уничтожают узбекских фермеров…»

Введенная система кластеров в сельском хозяйстве Узбекистана превращает фермеров, и так обладавших мизерной свободой, в наемных рабов, свидетельствует правозащитница Елена Урлаева.

Узбекистан

Выбор редактора

Здоровье

«Пандемическое соглашение» с ВОЗ — это государственная измена

Итальянский католический священник Карло Мария Вигано, не раз разоблачавший планы глобальной элиты, призывает страны не отдавать им контроль над здоровьем граждан, не совершать госизмены.

Мир
Политика

США как властелин инфекций, вирусов и пандемий

Чего хотят от мира США? Предложенные ими поправки в Международные медико-санитарные правила превратят ВОЗ в надзорный и карательный орган над странами без единого суверенитета в области здравоохранения.

Мир
Права человека

Вопиющее нарушение прав женщины и матери в Узбекистане

Обращение в международные и национальные организации было направлено в связи насилием над жительницей Джизака со стороны ее свекрови - члена Сената РУз и замхокима Джизакской области.

Узбекистан

Новости из Узбекистанa

Права человека

Вопиющее нарушение прав женщины и матери в Узбекистане

Обращение в международные и национальные организации было направлено в связи насилием над жительницей Джизака со стороны ее свекрови - члена Сената РУз и замхокима Джизакской области.

Узбекистан
Экономика

Навоийский «Кызылкумцемент» в условиях капитализма

Рабочие АО «Кызылкумцемент» в Навоийской области РУз лишись профилактория, молочных продуктов «за вредность», а вставшая на их защиту врач подверглась травле - с «пережитками советской эпохи» там покончено.

Узбекистан
Общество

В Каракалпакстане начался суд над врачом и исламским активистом

Дело против Алимардона Султанова рассматривает Элликалинский районный суд Каракалпакстана, врач-травматолог обвиняется в разжигании национальной розни и религиозном экстремизме, сообщает ПАУ.

Узбекистан
Права человека

Джизакская милиция темнит с похищением сына правозащитника

Ни одна из камер в Джизаке не зафиксировала 15-летнего Тимура Пулатова ни в момент похищения, ни оставления на заправке в соседнем Фаришском районе, утверждает джизакская милиция.

Узбекистан