Лидер ДВК Мухтар Аблязов, потеряв часть активистов, арестованных в Казахстане за митинги 10 мая, вновь актуализировал себя на политической карте страны.
Мухтар Аблязов – лидер движения «Демократический выбор Казахстана», проживающий во Франции, называет себя единственным организатором несанкционированных акций, прошедших в ряде городов РК 10 мая.
Разгонами и арестами их участников – так власти в Астане, Алматы, Актобе, Арытау, Семее, Уральске и Шымкенте отреагировали на протесты, на которых выдвигались требования «об освобождении политузников» и «прекращении пыток».
Кадры жестких действий полиции, хватавшей всех и вся, включая случайных прохожих, женщин и детей, заставили по-иному взглянуть на то, чем занимается Аблязов в Казахстане.
На мой взгляд, эти кадры разгона актуализировали значимость Аблязова как фигуранта большой казахстанской политики.
Лично я впервые прочувствовал реальный интерес к ДВК со стороны западных СМИ. Это и понятно: на фоне того, что недавно произошло в Армении, митинги, организованные Аблязовым, смотрятся уже не так безобидно.
Сами собой напрашиваются параллели и возникают мысли, что, возможно, и в Казахстане начались процессы, способные привести к серьезным политическим изменениям.
Мухтар Аблязов грамотно рассчитал время проведения митингов – как раз в момент приезда в Казахстан делегации Европарламента, которая прибыла, чтобы обсудить итоги выполнения страной обязательств перед Евросоюзом.
Этим, говоря языком шахмат, Аблязов загнал Акорду в вилку. Как бы ни реагировали власти на митинги – в выигрыше оставался бы Аблязов: разреши митинги, Акорда позволила бы ему записать их себе в актив; разогнав – продемонстрировала Европе свое невыполнение обязательств в области прав человека.
А заодно показала свое повышенное внимание к ДВК, чем де-факто признала политический вес самого Аблязова.
Акорда, ослепленная ненавистью к персоне Аблязова, выбрала второе. А это означает 2:0 – в пользу Аблязова.
Однако оптимистичные выводы на перспективу развития ДВК я бы не торопился делать: силы очень неравные.
Плюс к этому у Акорды два мощных козыря. Первый – отсутствие Аблязова в стране, что дает возможность для мощной спекуляции по поводу того, что он «подставляет людей под молотки», оставаясь сам в безопасности. Это солидный минус, который будет серьезно мешать его лидерскому статусу.
Второй – объявление ДВК запрещенной организацией, что исключает возможность легитимной политической борьбы за власть.
К слову, само по себе объявление Есильским судом Астаны ДВК экстремистской организацией, на мой взгляд, не имеет никакого отношения к правосудию и явно политически мотивировано.
Видимо, именно поэтому обоснование такого судебного решения тщательно скрывается.
Запрещать оппозиционную организацию, не совершившую ни одного экстремистского поступка, ни одного насильственного и противоправного действия, – юридически абсолютно неправомерно.
В этой ситуации движение Аблязова вынуждено оставаться в социальных сетях, периодически проводя какие-то публичные акции, которые будут жестко подавляться, а их активисты – отлавливаться и отправляться за решетку.
Ситуация может измениться только в том случае, если количество митингующих превысит критическую массу, а проще говоря, если митингующих станет в несколько раз больше, чем разгоняющих их полицейских.
Видеокадры задержания митингующих в Астане показывают, что упорство, с каким протестующие противостояли омоновцам, было сломлено только потому, что на каждого из них приходилось по три полицейских.
Окажись ситуация обратной – полиция не смогла бы ничего сделать. А если бы на митинг собралось, как в Ереване, более 100 тысяч, то полиции ничего бы не оставалось, как перейти на сторону митингующих.
Думаю, что это понимают и в Акорде, и поэтому, видимо, там будут делать все возможное, чтобы пресекать любые публичные акции от Аблязова, что называется, на корню.
Так что в конечном счете все будет зависеть не от Аблязова и не от Акорды, а от того, как поведут себя простые казахстанцы.
Сергей Дуванов – журналист, публицист и колумнист Ц-1 в Алматы